Телевизоры с частотой обновления 200 Гц. Что лучше: 100 Гц или 200 Гц?

По рекомендации хорошего знакомого (он дилер крупной компании, занимающейся аудио-видео техникой) сегодня приобрёл телевизор Samsung с частотой обновления 200 Гц. И что я вижу? А вижу то, что Samsung просто в одну калитку дрючит LG 4К 100 Гц. Причём, у меня телевизор в стандарте Full HD. Приобретением телевизора меня, по сути, заставил знакомый, который посмотрел на мой 4К с частотой 100 Гц и офигел от дрожания картинки при просмотре динамических сцен: футбола, боевиков и так далее. Я замудохался испытывать дискомфорт от того, что на своём 4К у меня постоянно "слетала" герцовка и просмотр ТВ был словно каторгой. Скажем, идём матч Лиги чемпионов. Минут 20 - картинка сказочная. Но по истечению этих двадцати минут начинается кошмар, который портит всё впечатление от просмотра футбола, да и телевизора в общем. Я, кстати, писал об этом на форуме, но до сегодняшнего дня не мог с этой проблемой разобраться.

Всё дело было именно в частоте обновления телевизора. Приобретя "двухсотгерцовый" телевизор, я реально испытал кайф. Пропало дрожание картинки. Всё идёт чётко и плавно. Известно, что именно Samsung и Sony делают "настоящие" 200 Гц. В общем, для себя понял, что 200 Гц - это лучшее, что есть для просмотра телевидения. Вот уж не думал, что 100 Гц будет явно не хватать. Надо будет как-нибудь посмотреть на телевизор Samsung 4К 200 Гц или выше. Как он себя покажет. Проверил, кстати, и в игре PES 2015. Гораздо лучше стало. Нет, так сказать, артефактов. В общем, очень доволен...

Телевизоры с частотой обновления 200 Гц. Что лучше: 100 Гц или 200 Гц?